Kildebaseret kontekstprofil for Søren Frandsen, byrådsmedlem for SF (F) og formand for bestyrelserne i Favrskov Forsyning A/S, Favrskov Spildevand A/S og Favrskov Affald A/S i valgperioden 2026–2029. Profilen viser dokumenterede roller, sagskoblinger, udtalelser og afstemninger i det kildemateriale, Atlas har registreret.
Som bestyrelsesformand for Favrskov Forsyning argumenterede han for et centralt fælles renseanlæg med mulighed for flere rensetrin og koblede anlægskapaciteten til kommunens byudvikling. Udtalelserne er fremsat i rollen som forsyningsformand.
Dokumenteret gennemBestyrelsespost og byrådsindlæg 22.06.2026, pkt. 26, om SAG-030.
KilderKonstituerende møde 10.12.2025, pkt. 12; Byråd 22.06.2026, pkt. 26.
Stemte for planlægningen af solcelleanlægget mellem Hadsten, Hadbjerg og Nørre Galten i 2024 og for lokalplanforslaget i 2026. Han stemte imod forslaget om en særskilt samlet VE-strategi, men for den nye VE-ansøgningsrunde. Han skelnede mellem at lytte til lokale mindretal og at give dem vetoret.
Dokumenteret gennemNavngivne stemmer og indlæg om SAG-011, SAG-029 og SAG-031.
KilderByrådet 26.11.2024, 28.04.2026, 26.05.2026 og 22.06.2026.
Argumenterede for etiske og klimamæssige hensyn i kommunens bankudbud, men advarede mod krav, der kunne føre til manglende tilbud fra banker. Stemte imod begge Enhedslistens ændringsforslag; hans begrundelse for det ene angik muligheden for at forvalte kommunens formue.
Dokumenteret gennemIndlæg og navngivne stemmer ved Byrådets behandling af SAG-010.
KilderByrådet 24.02.2026, pkt. 4.
Efterlyste højere tempo i arbejdet med kommissoriet for § 17, stk. 4-udvalget om Fremtidens Folkeskole og afviste et ændringsforslag om en fælles læringsmodel. I specialklassesagen stemte han imod gradvis indfasning i Børne- og Skoleudvalget, men for indstillingen i Økonomiudvalget og Byrådet. Han erklærede samtidig, at SF ville foreslå besparelsen rullet tilbage ved de kommende budgetforhandlinger. I september støttede han en justering af skolernes tildelingsmodel, men pegede på pres på specialområdet.
Dokumenteret gennemIndlæg om kommissoriet 24.02.2026; stemmer og indlæg i specialklassesagen april 2026; indlæg om tildelingsmodellen 29.09.2026.
KilderByrådet 24.02.2026, pkt. 9; Børne- og Skoleudvalget 09.04.2026, pkt. 2; Økonomiudvalget 21.04.2026, pkt. 10; Byrådet 28.04.2026, pkt. 11 og 29.09.2026, pkt. 8.
Fremhævede betydningen af samlede budgetprioriteringer og aftaledisciplin. Underskrev budgetaftalen 2027–2030 for SF. Ved de to budgetbehandlinger pegede han på økonomisk pres sidst i perioden, usikkerhed om udligning og kassebeholdning samt betydningen af anlægsinvesteringer. Referatet fra 2. behandlingen angiver ”Godkendt” uden individuelle stemmer.
Dokumenteret gennemIndlæg ved budgetbehandlingerne i 2025 og 2026, specialklassesagen samt underskrift på budgetaftalen 24.09.2026.
KilderByrådet 07.10.2025, 28.04.2026, 08.09.2026 og 06.10.2026; budgetaftale 24.09.2026.
Fremlagde på vegne af SF og Danmarksdemokraterne et forslag om at kombinere kommunale stillinger med hverv som deltidsbrandmand. Forslaget blev oversendt til forvaltningen til videre kvalificering; det blev ikke vedtaget ved særskilt afstemning.
Dokumenteret gennemFælles forslagsstilling og fremlæggelse ved byrådsmødet 26.05.2026, pkt. 2.
KilderByrådet 26.05.2026, pkt. 2.
Dokumenteret gennem byrådsindlæg 24.02.2026, pkt. 4.
Vi skal selvfølgelig være opmærksomme på, at hvis vi skærper den så meget, så ender vi måske med, at der ikke er nogen, der har lyst til at byde på den her. Så vi skal finde et eller andet sted et sweet spot i markedet, hvor der er nogen, der har lyst til at byde på det, samtidig med at vi ikke går på kompromis med vores ambitioner og mål, blandt andet for klimaet.Kilde: 2026-02-24_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 4.
Det sidste forslag fra Enhedslisten: Jeg deler helt hans bekymring i forhold til, hvad der sker på de besatte områder. Men at stille det som et krav her vil være symbolpolitik, som kan medføre, at vi simpelthen ikke har nogen mulighed for at få vores formue forvaltet.Kilde: 2026-02-24_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 4.
Dokumenteret gennem byrådsindlæg 24.02.2026, pkt. 9.
Den eneste ting, jeg har noget med, […] er hastigheden. Der har jeg måske ikke helt den samme tålmodighed som forvaltningen.Kilde: 2026-02-24_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 9.
Jeg synes, det ændringsforslag, som Thake Fogh Cordt stiller, hvis man læser det i sin helhed, slet ikke beskriver, hvad udvalget skal i forhold til det her forslag. Udvalget er jo rådgivende.Kilde: 2026-02-24_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 9.
Støttede en justering af skolernes tildelingsmodel som et skridt mod større budgetsikkerhed, men fremhævede pres på specialområdet og behov for yderligere ressourcer til inklusion og mellemformer.Kilde: 2026-09-29_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 8 (renskrevet transskript).
Dokumenteret gennem byrådsindlæg 28.04.2026, pkt. 21 (lokalplan 437), og 22.06.2026, pkt. 27 (ny ansøgningsrunde for VE-anlæg).
Jeg har svært ved at se, at man med en vis troværdighed i stemmen kan sige, at man går ind for grøn omstilling, hvis man stemmer nej til alle de her typer anlæg.Kilde: 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 21.
Dokumenteret gennem byrådsindlæg 26.11.2024, pkt. 13, da Byrådet igangsatte planlægningen for solcelleanlægget mellem Hadsten, Hadbjerg og Nørre Galten.
Så i udgangspunktet er jeg positiv over for, at vi får nogle af de her anlæg til kommunen. Og så er jeg helt med på, at størrelsen af det her anlæg giver nogle helt legitime bekymringer derude.Kilde: 2024-11-26_favrskov-byraad_transskript.docx, pkt. 13.
Dokumenteret gennem byrådsindlæg 26.05.2026, pkt. 3, om forslaget om en samlet strategi for vedvarende energi.
Mente, at det var for tidligt at konkludere på processen om solcelleanlægget, mens den stadig pågår, og at en evaluering ikke nødvendigvis ville pege på behov for en strategi. Forsvarede de formelle inddragelsesprocesser med høring og borgermøder.Kilde: 2026-05-26_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 3.
Hvis man kun bliver inddraget, hvis man får ret, så kommer vi til at have mange processer, hvor vi efterfølgende kan evaluere på og sige, at det var en dårlig proces, fordi der i hvert fald er nogen, der ikke har fået ret.Kilde: 2026-05-26_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 3.
Dokumenteret gennem indlæg som formand for Favrskov Forsyning på byrådsmødet 22.06.2026, pkt. 26.
Som formand for Favrskov Forsyning fremhævede han et fjerde rensetrin og et fælles renseanlæg som en mere robust løsning end løbende opgradering af flere ældre anlæg. Han knyttede samtidig begrænsningerne i udledningen ved Hammel til mulighederne for byudvikling.Kilde: 2026-06-22_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 26.
Dokumenteret gennem byrådsindlæg 28.04.2026, pkt. 11, hvor han stemte for Økonomiudvalgets indstilling om harmonisering af specialklasser, og ved 2. behandlingen af Budget 2026-29 07.10.2025 i forrige valgperiode.
Og så vil vi til budgetforhandlingerne selvfølgelig stille forslag om, at vi ruller det her tilbage. Men vi vil stadigvæk leve op til den aftale, vi var en del af.Kilde: 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 11.
Dokumenteret gennem indlæg ved Byrådets 1. behandling 8. september 2026 og 2. behandling 6. oktober 2026 (pkt. 2). Referatet for 6. oktober 2026 angiver alene ”Godkendt”; individuelle stemmer og stemmetal er ikke protokolleret.
Kaldte budgettet atypisk: 2027–2028 ser fornuftigt ud, mens 2029–2030 er svære på grund af demografisk drevne merudgifter til børn, unge og ældre. Ved 2. behandlingen beskrev han samme forløb som luft i starten og pres sidst i perioden og pegede på, at de ekstra midler mellem 1. og 2. behandling ikke rækker til de senere år. SF støtter budgettet.Kilder: 2026-09-08_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2; 2026-10-06_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2.
Anlæg er jo også velfærd.Kilde: 2026-10-06_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2.
Dokumenteret gennem indlæg ved Byrådets 1. og 2. behandling af Budget 2027–2030.
Er skeptisk over for, om en kommende udligningsreform vil gavne Favrskov, og henviste ved 1. behandlingen til, at kommunen mistede 20 mio. kr., da udligningen sidst blev ændret. Afviste, at budgettet er overforsigtigt, med henvisning til et kassetræk på knap 100 mio. kr. over perioden uden de indfrosne ejendomsskatter, og udtrykte ved 2. behandlingen tvivl om, at staten indfrier dem.Kilder: 2026-09-08_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2; 2026-10-06_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2.
Dokumenteret rolle: indlæg om governanceprincipper og markedsforhold; stemte imod begge Enhedslistens ændringsforslag (hver 1 for · 22 imod).
Kilder: 2026-02-24_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 4; 2026-02-24_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 4.Dokumenteret rolle: indlæg og stemme for igangsætningen af planlægningen 26.11.2024 i forrige valgperiode (20 for · 5 imod) og indlæg og stemme for lokalplanforslaget 28.04.2026 (18 for · 3 imod).
Kilder: 2024-11-26_favrskov-byraad_transskript.docx, pkt. 13; 2024-11-26_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 13; 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 21; 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 21.Dokumenteret rolle: stemte for ændringsforslaget om, at der på flade eller lavt hældende tage skal etableres anlæg til solenergi (7 for · 16 imod; faldt). Et ændringsforslag med "kan" blev derefter vedtaget (23 for · 0 imod).
Kilde: 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 22.Dokumenteret rolle: stemte i Børne- og Skoleudvalget 09.04 imod gradvis indfasning (4 for · 3 imod), for direktørens indstilling i Økonomiudvalget 21.04 (6 for · 1 imod) og for Økonomiudvalgets indstilling i Byrådet 28.04 (17 for · 6 imod). Begrundede i Byrådet beslutningen med budgetforliget, men varslede et SF-forslag om at tilbagerulle besparelsen ved budgetforhandlingerne.
Kilder: 2026-04-09_favrskov-boerne-og-skoleudvalget_dagsorden.pdf, pkt. 2; 2026-04-21_favrskov-oekonomiudvalg_referat.pdf, pkt. 10; 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 11; 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 11.Dokumenteret rolle (forrige valgperiode): undlod at stemme om ændringsforslag fra Thake Fogh Cordt (Ø) om borgerforslag 24.09.2024 og 25.03.2025; stemte for retningslinjerne 25.03.2025 (24 for · 0 imod).
Kilder: 2024-09-24_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 2; 2025-03-25_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 2.Dokumenteret rolle: forslagsstiller på vegne af SF og Danmarksdemokraterne og fremlæggelse i byrådet; forslaget blev oversendt til forvaltningen til kvalificering uden formel afstemning.
Kilder: 2026-05-26_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 2; 2026-05-26_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2.Dokumenteret rolle: indlæg imod forslaget og stemme imod (1 for · 22 imod · 1 undlod).
Kilder: 2026-05-26_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 3; 2026-05-26_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 3.Dokumenteret rolle: indlæg som bestyrelsesformand for Favrskov Forsyning om planerne for et nyt fælles renseanlæg og et fjerde rensetrin. Udtalelsen er også knyttet til hans funktion som forsyningsformand.
Kilder: 2026-06-22_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 26; 2026-06-22_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 26.Dokumenteret rolle: indlæg om, at SF støtter indstillingen, og at mindretallet høres, men ikke får vetoret; stemte for (21 for · 1 imod · 1 undlod).
Kilder: 2026-06-22_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 27; 2026-06-22_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 27.Dokumenteret rolle: indlæg ved Byrådets 1. behandling 08.09.2026, underskrift på budgetaftalen for SF 24.09.2026 og indlæg ved 2. behandlingen 06.10.2026. Referatet for 2. behandling angiver ”Godkendt”; hverken individuelle stemmer eller stemmetal er protokolleret.
Kilder: 2026-09-08_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2; 2026-09-24_favrskov-budget-2027-30_budgetaftale.pdf; 2026-10-06_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2; 2026-10-06_favrskov-byraad_dagsorden.pdf, pkt. 2.Profilen bygger på de offentlige kilder, Atlas har registreret pr. 16. oktober 2026. Når nye kilder indarbejdes, kan det være relevant at følge, hvordan de dokumenterede fokusområder kommer til udtryk i konkrete forslag, ændringsforslag, protokolbemærkninger, afstemninger, budgetprioriteringer og nye sager.
Profilen bygger på 23 registrerede offentlige kilder. Kilderne er angivet direkte ved de udsagn, handlinger og afstemninger, de dokumenterer.
Renskrevne transskripter bruges som kilde til dokumenterede indlæg og citater. Hvor et officielt referat findes, bruges referatet til beslutninger og afstemningsresultater. Transskripter er ikke lydoptagelser og kan indeholde mindre transskriptionsfejl.