Kildebaseret kontekstprofil for Niels Christian Selchau-Mark, byrådsmedlem for Det Konservative Folkeparti (C) og formand for Teknik- og Miljøudvalget i Favrskov Byråd 2026–2029. Profilen skelner mellem dokumenterede politiske tilkendegivelser, afstemninger og fremlæggelser som udvalgsformand.
Dækningsnote: Profilen har god kildedækning af udvalgte sager, indlæg og stemmer fra november 2024 til oktober 2026. Mange af hans byrådsindlæg er fremlæggelser på Teknik- og Miljøudvalgets vegne og dokumenterer ikke i sig selv personlige mærkesager. Kildedækning beskriver datatilstand, ikke en vurdering af personen.
Kort fortalt
Formelle roller: Byrådsmedlem for Det Konservative Folkeparti (C), formand for Teknik- og Miljøudvalget og medlem af Økonomiudvalget og Bevillingsnævnet. Desuden repræsentant i bl.a. Letbanerådet, Gudenåkomitéen og den lokale grønne trepart for Randers Fjord.
Dokumenterede politiske positioner: Har støttet planlægningen af solcelleanlægget ved Hadsten, Hadbjerg og Nørre Galten og en ny VE-ansøgningsrunde, men stemt imod en særskilt samlet VE-strategi. Har argumenteret for budgetforligsdisciplin og økonomisk mådehold og fremhævet borgerinddragelse i konkrete lokale sager.
Rolle i konkrete sager: Har som udvalgsformand fremlagt sager om bl.a. skovrejsning, Flextrafik, rute 200 og naturfaciliteter. Disse fremlæggelser adskilles fra hans egne argumenter og stemmer.
Kildedækning: Profilen bygger på 19 kilder, der er opført nederst på siden.
Verificerede hovedoplysninger
Entity-ID
POL-021
Navn
Niels Christian Selchau-Mark
Parti / liste
Konservative (C)
Byrådsperiode
2026–2029
Personlige stemmer 2025
1.031
Kildedækning
God
Senest opdateret
16. oktober 2026
Formel rolle og tillidsposter
ByrådsrolleByrådsmedlem 2026–2029; også medlem i valgperioden 2022–2025. Han har selv oplyst, at han var formand for Bæredygtighedsudvalget i den forrige valgperiode.
Kilder: kommunal profilside og konstituering 10.12.2025; navngivne stemmer 26.11.2024; hans oplysning i indlæg 26.05.2026, pkt. 3.
Kommunalvalget 2025
1.031 personlige stemmer ved kommunalvalget 18. november 2025 (liste C).
Kilde: 2025-11-18_favrskov-kommunalvalg-2025_stemmetal-pr-afstemningsomraade.csv (valg.dk, endeligt resultat).
Teknik- og Miljøudvalget
Formand.
Kilder: kommunal profilside på favrskov.dk; 2025-12-10_favrskov-byraad_dagsorden.pdf, pkt. 7.
Økonomiudvalget og Bevillingsnævnet
Medlem af begge.
Kilder: kommunal profilside på favrskov.dk; 2025-12-10_favrskov-byraad_dagsorden.pdf, pkt. 6 og 9.
Letbanerådet
Favrskov Kommunes repræsentant, udpeget af Byrådet 22. juni 2026 i stedet for borgmesteren.
Kilder: 2026-06-22_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 3; kommunal profilside på favrskov.dk.
Eksterne poster
TV 2 Østjyllands repræsentantskab, Gudenåkomitéen og den lokale trepart for vandopland Randers Fjord. Stedfortræder for borgmesteren i KL's repræsentantskab.
Kilder: kommunal profilside på favrskov.dk; 2025-12-10_favrskov-byraad_dagsorden.pdf, pkt. 15, 26, 29 og 36.
Styre- og følgegrupperMedlem af styregruppen for partnerskab med landbruget (sammen med Søren Gade) og af følgegruppen for supercykelstier i Region Midtjylland.Kilde: 2026-01-27_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 7 og 8.
Øvrige hvervMedlem af Handicaprådet for Teknik- og Miljøudvalget og udvalgets repræsentant i byggeprogramudvalget for udvidelsen af Østervangskolen.Kilder: 2026-01-27_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 6; 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 12.
Den kommunale profilside bruges kun til at verificere navn, parti, formandspost, udvalgsmedlemskaber og eksterne poster.
Beskæftigelse, privatadresse, kontaktoplysninger og pressefoto gengives ikke her, og det gør oplysninger fra talerne om hans erhverv og egne arealer heller ikke.
Filnavnet 2025-12-10_favrskov-byraad_dagsorden.pdf bevarer kildebetegnelsen "dagsorden".
Udpegningerne er registreret som beslutningsoplysninger i dokumentet.
Dokumenterede politiske fokusområder
Vedvarende energi og forsyningssikkerhed
Det viser kilderne
Støttede planlægningen af lokalplan 437 med henvisning til lokal grøn elproduktion og forsyningssikkerhed. Han støttede også nye kriterier for en VE-ansøgningsrunde, men stemte imod forslaget om en ny samlet VE-strategi, fordi han mente, at arbejdet allerede var igangsat. I lokalplan 431 skelnede han mellem et bindende krav og en mulighed for solceller på flade tage.
Dokumenteret gennem
Indlæg og stemmer i SAG-011, SAG-013, SAG-029 og SAG-031, 2024–2026.
Har argumenteret for, at en aftalt budgetændring skal håndteres i forligskredsen frem for i et enkelt fagudvalg. Ved budget 2027–2030 talte han for økonomisk mådehold og imod både forhastede besparelser og at bruge et midlertidigt overskud. Han fremhævede blandt andet midler til inklusion og det specialiserede voksenområde.
Dokumenteret gennem
Indlæg om specialklasser og budgetforlig samt begge behandlinger af budget 2027–2030; underskrift på budgetaftalen.
Har i debatten om en mulig badesø i Hadsten fremhævet borgerforslagets demokratiske betydning. I masterplanen for Hinnerup midtby lagde han vægt på byens eksisterende karakter, grønne forbindelser og mulighed for liv i stueetagerne. Under budgetbehandlingen i oktober fremhævede han betydningen af konkrete høringssvar.
Dokumenteret gennem
Egne byrådsindlæg, hvor han begrundede synspunkterne.
I debatten om Lysnet forsvarede han plejeplanens dyrevelfærdstiltag. Som formand for Teknik- og Miljøudvalget fremlagde han desuden udvidelsen af Flextrafik-knudepunkter og nye infotavler og bænke; hans egne bemærkninger handlede om mobilitet i en landkommune og bedre adgang til naturområder.
Dokumenteret gennem
Kombination af debattalepunkter og fremlæggelser på udvalgets vegne – ikke udelukkende personlige forslag.
Kilder
Byrådet 28.04.2026 pkt. 26 og 22.06.2026 pkt. 15–16.
Dokumenterede holdningstilkendegivelser
Solcelleanlægget mellem Hadsten, Hadbjerg og Nørre Galten (SAG-011)
Ved igangsætningen 26.11.2024 fremhævede han lokal grøn elproduktion som et spørgsmål om forsyningssikkerhed. Ved lokalplanforslaget 28.04.2026 støttede han projektet og pegede på betydningen af en god høringsproces.
Direkte citat2024-11-26ByrådsmødePkt. 13Renskrevet transskript
Hver eneste megawatt grøn energi, vi producerer lokalt, gør os mindre afhængige af import fra aktører, som vi ikke altid kan regne med, og som ikke nødvendigvis altid vil os det godt.
I debatten 28.04.2026 skelnede han mellem det obligatoriske SKAL-krav, som han af juridiske grunde stemte imod, og formuleringen KAN, som han stemte for. Afstemningerne vedrører to forskellige ændringsforslag.
Han var usikker på lovligheden af et bindende krav (SKAL) om solenergianlæg på flade tage og stemte imod dette ændringsforslag. Han støttede derefter det særskilte forslag med formuleringen KAN. Han understregede, at forbeholdet handlede om jura og ikke en generel modstand mod vedvarende energi.
26.05.2026 stemte han imod et forslag om en ny samlet VE-strategi, fordi han mente, at strategiarbejdet allerede var politisk bestilt og under udførelse. Han henviste i sit indlæg til kommuneplan, klimaplan og tidligere udvalgsarbejde.
Direkte citat2026-05-26ByrådsmødePkt. 3Renskrevet transskript
Derfor bliver jeg også nødt til at sige ret klart, at det her forslag i meget, meget vidt omfang beskriver et arbejde, der allerede er politisk bestilt, og som forvaltningen allerede er i fuld gang med.
At åbne en ansøgningsrunde er ikke det samme som at godkende et anlæg, men at sætte klare spilleregler. Roste den tidligere dialog med lokalområderne og de nye kriterier og pegede på, at elforbruget stiger med elbiler, AI og datacentre.
28.04.2026 argumenterede han for at fastholde det indgåede budgetforlig og håndtere ændringer i forligskredsen. Han stemte for Økonomiudvalgets indstilling om specialklasser (17 for, 6 imod).
Direkte citat2026-04-28ByrådsmødePkt. 11Renskrevet transskript
Et budgetforlig er meget som en buket. Det er ikke alle blomsterne, der dufter lige godt. […] hvis vi begynder at trække enkeltstængler op af den her buket, så risikerer vi, at hele buketten falder fra hinanden.
Argumenterede for mådehold som konservativt udgangspunkt og advarede både mod at bruge 2027-overskuddet og mod panikbesparelser rettet mod en endnu ukendt 2030-udfordring. Fremhævede bl.a. 2,5 mio. kr. ekstra om året til skolernes inklusionsindsats og 12 mio. kr. i 2027 stigende til 18 mio. kr. i 2030 på det specialiserede voksenområde.
I debatten 06.10.2026 erklærede han Det Konservative Folkepartis støtte til budgettet. Det officielle mødedokument angiver »Godkendt«, men ikke individuelle stemmer. Bemærkningen om »25 ud af 25« vedrører den politiske opbakning til aftalen – ikke 25 registrerede ja-stemmer på mødet.
Fremhævede, at høringen havde bidraget til at afklare udvidelsen af Skoven på Lilleåskolen, og henviste til en tilbygning på 23,4 mio. kr. Han beskrev en vellykket høring som en proces, der gør beslutninger forståelige for de berørte. Han havde underskrevet budgetaftalen på partiets vegne 24.09.2026.
Kilder: Budgetaftalen 24.09.2026, s. 3–5; renskrevet transskript 06.10.2026, pkt. 2. Beløb og udsagn gengivet fra disse kilder.
Direkte citat2026-10-06ByrådsmødePkt. 2Renskrevet transskript
Vi er 25 ud af 25, der står bag det her budget.
Kilde: 2026-10-06_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2. »25 ud af 25« angår tilslutningen til aftalen; 21 medlemmer var til stede ved vedtagelsen.
Flextrafik-knudepunkter (SAG-019)
Som udvalgsformand fremlagde han 28.04.2026 udvidelsen fra 20 til 45 knudepunkter og henviste til Ældrerådets høringssvar. Hans bemærkninger om behovsstyret transport gengives som hans vurdering, ikke som en selvstændigt dokumenteret effekt.
Fremlagde udvidelsen fra 20 til 45 knudepunkter med udgangspunkt i et høringssvar fra Ældrerådet om knudepunkter ved plejehjem og lægehuse. Behovsstyret transport passer til en landkommune, hvor traditionelle busruter ville betyde mange kilometer med næsten tomme busser.
22.06.2026 forsvarede han plejeplanen og beskrev dyrlægeeftersyn og suppleringsfodring ved behov. Udsagn om faktiske dyrevelfærdsforhold stammer fra hans indlæg, ikke fra en særskilt kontrol af planen.
Direkte citat2026-06-22ByrådsmødePkt. 15Renskrevet transskript
Det er jo ikke et rewildingprojekt, hvor der ikke bliver lavet dyrlægeeftersyn, og hvor der ikke bliver lavet suppleringsfodring ved behov.
22.06.2026 fremhævede han betydningen af at behandle borgerforslaget seriøst, også selv om et borgerforslag ikke nødvendigvis er belyst som en forvaltningssag.
Direkte citat2026-06-22ByrådsmødePkt. 2Renskrevet transskript
Jeg mener grundlæggende, at demokratiet bliver stærkere, når mennesker ikke bare bliver hørt, men oplever, at deres ideer bliver taget alvorligt.
26.05.2026 støttede han bevarelsen af Hinnerups eksisterende karakter, glædede sig over fraværet af planer om ti etager og fremhævede grønne stier samt muligheden for aktivitet i stueetagerne.
Glædede sig over det klare signal om, at der ikke skal bygges 10 etager, vil følge, at de tegnede grønne arealer og stier bliver til noget, og foreslog at overveje andre formål end bolig i dele af stueetagerne, fx en café.
Dokumenteret rolle: indlæg og stemme for igangsætningen af planlægningen 26.11.2024 (20 for · 5 imod) og for at sende lokalplanforslaget i høring 28.04.2026 (18 for · 3 imod).
Kilder: 2024-11-26_favrskov-byraad_transskript.docx og 2024-11-26_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 13; 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 21.
Dokumenteret rolle: indlæg om lovligheden af et krav om solenergianlæg på flade tage. Stemte imod Enhedslistens ændringsforslag (7 for · 16 imod) og for ændringsforslaget med "kan" (23 for · 0 imod).
Kilder: 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 22.
Dokumenteret rolle: stemte i Økonomiudvalget for direktørens indstilling (6 for · 1 imod). I Byrådet holdt han indlæg om budgetforliget og stemte for Økonomiudvalgets indstilling (17 for · 6 imod).
Kilder: 2026-04-21_favrskov-oekonomiudvalg_referat.pdf, pkt. 10; 2026-04-29_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 11.
Holdt indlæg ved budgetforslagets 1. behandling 08.09.2026, underskrev budgetaftalen for Konservative 24.09.2026 og tilkendegav støtte ved 2. behandlingen 06.10.2026. Budgettet blev »Godkendt«; individuelle stemmer blev ikke protokolleret.
Kilder: 2026-09-08_favrskov-byraad_transkript.docx, pkt. 2; 2026-09-24_favrskov-budget-2027-30_budgetaftale.pdf, s. 3; 2026-10-06_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-10-06_favrskov-byraad_dagsorden.pdf, pkt. 2.
Dokumenteret rolle: indlæg om at tage borgerforslaget alvorligt. Forslaget blev oversendt til nærmere vurdering i forvaltningen og efterfølgende politisk behandling.
Kilder: 2026-06-22_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-06-22_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 2.
Forsvarede plejeplanen i byrådsdebatten med konkrete oplysninger om dyrevelfærd og helårsgræsning. Stemte for indstillingen (21 for, 1 imod, 1 undlod). Oplysningerne om dyreholdet er gengivet fra hans indlæg.
Kilder: 2026-06-22_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-06-22_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 15.
SAG-019
Udvidelse af Flextrafik-knudepunkter
Fremlagde som udvalgsformand udvidelsen fra 20 til 45 Flextrafik-knudepunkter. Fremhævede behovsstyret transport i en landkommune og henviste til Ældrerådets høringssvar.
Fremlagde som formand for Teknik- og Miljøudvalget samarbejdsaftalen om tre bynære skove (640 hektar). Dette er en dokumenteret udvalgsfremlæggelse, ikke i sig selv et personligt forslag. Byrådet godkendte aftalen.
Kilder: 2026-03-25_favrskov-byraad_transkript.docx og 2026-03-25_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 17.
Dokumentationsspor
Dette er et udvalg af formelt dokumenterede stemmer, ikke en fuld aktivitetslog. Sagsindlæg og budgetaftalens underskrift er beskrevet ovenfor. Ved dokumenter, hvor beslutningen alene er angivet »Godkendt«, udledes ingen personlige stemmer.
Afstemninger
26. nov. 2024 · pkt. 13SAG-011 igangsætning af planlægningen for solcelleanlægget: stemte for. Resultat: 20 for · 5 imod.Kilde: 2024-11-26_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 13.
28. apr. 2026 · pkt. 11SAG-014 specialklasser: stemte for Økonomiudvalgets indstilling. Resultat: 17 for · 6 imod.Kilde: 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 11.
28. apr. 2026 · pkt. 22SAG-013 lokalplan 431: stemte imod Enhedslistens ændringsforslag (7 for · 16 imod) og for ændringsforslaget med "kan" (23 for · 0 imod).Kilde: 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 22.
26. maj 2026 · pkt. 3SAG-029 samlet VE-strategi: stemte imod. Resultat: 1 for · 22 imod · 1 undlod.Kilde: 2026-05-26_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 3.
22. jun. 2026 · pkt. 27SAG-031 ny ansøgningsrunde for vedvarende energianlæg: stemte for. Resultat: 21 for · 1 imod · 1 undlod.Kilde: 2026-06-22_favrskov-byraad_referat.pdf, pkt. 27.
Åbne spørgsmål og videre opfølgning
Profilen bygger på de offentlige kilder, Atlas har registreret pr. 16. oktober 2026.
Når nye kilder indarbejdes, kan det være relevant at følge, hvordan de dokumenterede
fokusområder kommer til udtryk i konkrete forslag, ændringsforslag, protokolbemærkninger,
afstemninger, budgetprioriteringer og nye sager.
Hvordan kommer de nye kriterier i VE-ansøgningsrunden til udtryk, når konkrete projekter behandles?
Hvordan følges bemærkningerne om borgerinddragelse og Hinnerup midtbys grønne forbindelser op i senere beslutninger?
Hvilke nye dokumenterede standpunkter kommer til udtryk ud over sager, han fremlægger som udvalgsformand?
Kildegrundlag
Profilen bygger på 19 registrerede offentlige kilder, inklusive den kommunale profilside. Kilderne er angivet ved de oplysninger og udsagn, de dokumenterer.
Renskrevne transskripter bruges til gengivelse af indlæg, citater og parafraser; de er ikke uafhængigt krydsverificeret mod lyd. Hvor et officielt referat foreligger, bruges dette til navngivne stemmer og beslutninger. Sagsfremlæggelser som udvalgsformand er ikke i sig selv dokumentation for personlige forslag.
Se samlet kildeliste (19)
· Byrådet
Referatbeslutning og navngivne stemmer2024-11-26_favrskov-byraad_referat.pdf
Renskrevet transskriptindlæg og citatgrundlag2024-11-26_favrskov-byraad_transskript.docx