Kort fortalt
- Hvad: Borgerforslag om etablering af en offentlig tilgængelig badesø i Hadsten, fremsat 26. maj 2026 af Jonas Søby Pedersen via Favrskov Kommunes borgerforslagsportal.
- Støtte: Forslaget opnåede over 900 støtter inden 8. juni 2026 og udløste dermed behandlingspligt efter retningslinjerne for borgerforslagsordningen.
- Placering: Forslaget peger på statsejede arealer vest for Hadsten, ca. 6–7 hektar, umiddelbart uden for et planlagt vådområde.
- Finansiering: Borgerforslagsstillerens model fordeler udgiften som 40 % fra Grøn Pulje, 50 % fra private fonde og 10 % fra kommunen. Beløbene er indikative og ikke afklaret.
- Status: Byrådet behandlede sagen 22. juni 2026 (pkt. 2) og besluttede at oversende forslaget til forvaltningen til nærmere vurdering og kvalificering, efterfulgt af politisk behandling i Teknik- og Miljøudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet. Ingen principbeslutning blev truffet.
- Næste skridt: Forvaltningens vurdering og kvalificering skal behandles politisk. Næste kendte led er Teknik- og Miljøudvalget, men datoen er ikke fastsat i det indlæste kildemateriale.
Verificerede hovedoplysninger
Det ved vi med sikkerhed
- Borgerforslaget om en offentlig tilgængelig badesø i Hadsten blev fremsat 26. maj 2026 af Jonas Søby Pedersen via Favrskov Kommunes borgerforslagsportal.
- Forslaget opnåede over 900 støtter inden 8. juni 2026, hvormed behandlingspligten blev udløst efter retningslinjerne for borgerforslagsordningen.
- Hadsten Friluftsbad lukkede for over 25 år siden, og der har ikke siden været en offentlig bademulighed i byen, ifølge borgerforslagets egen begrundelse.
- Forslaget peger på statsejede arealer vest for Hadsten, erhvervet af staten i 2025, som mulig placering.
- Borgerforslaget anmoder Byrådet om tre konkrete handlinger: en principbeslutning om ønsket om en badesø, en undersøgelse af egnede arealer og dialog med Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø om statsejede arealer.
- Byrådet behandlede sagen 22. juni 2026 (pkt. 2) og besluttede at oversende borgerforslaget til forvaltningen til nærmere vurdering og kvalificering med efterfølgende politisk behandling i Teknik- og Miljøudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet.
- Ingen af borgerforslagets tre konkrete ønskepunkter blev formelt vedtaget som principbeslutning.
- Fraværende ved behandlingen: Isabell Friis Madsen (A) og Morten Bang (Æ). Stemmefordeling er ikke oplyst i referatet.
Borgerforslaget – indhold, placering og økonomi
Borgerforslagets ordlyd
"Det er nu over 25 år siden, at friluftsbadet i Hadsten lukkede. Siden har der ikke været en mulighed for at bade i byen. En svømmehal har ofte været på tale, men da kommunen allerede har to svømmehaller med tilhørende driftsudgifter, foreslår jeg et alternativ. En offentlig tilgængelig badesø i Hadsten."
— Borgerforslagets tekst, gengivet i dagsorden for Byrådet 22. juni 2026, pkt. 2
Forslaget nævner mulige faciliteter: badebro, strand, udspringstårn, vandre- og løbesti, sauna samt skøjtemulighed ved hård vinter.
Foreslået finansieringsmodel
Finansieringsmodellen og beløbene nedenfor er borgerforslagsstillerens eget forslag. De er indikative, og der er ikke truffet nogen kommunal anlægs- eller driftsbeslutning. Grøn Pulje-andelen forudsætter VE-anlæg i kommunen, og fondsmidlerne er ikke specificeret.
- Grøn Pulje: 40 % — anslået ca. 23,6 mio. kr., hvis man bruger borgerforslagets sammenligningstal.
- Private fonde: 50 % — anslået ca. 29,5 mio. kr., men fondskilder er ikke specificeret eller bekræftet.
- Kommunen: 10 % — anslået ca. 5,9 mio. kr. efter borgerforslagsstillerens model; politisk afklaring mangler.
- Estimeret totalanlæg: Ca. 59 mio. kr. som sammenligningstal fra Randers Kommunes badesøprojekt. Tallet er gengivet af borgerforslagsstilleren og ikke verificeret mod Randers Kommune i denne version.
- Driftsomkostninger: Ikke estimeret i forslaget.
Status og næste beslutningspunkter
Tidslinje
-
Borgerforslaget fremsættes på Favrskov Kommunes borgerforslagsportal af Jonas Søby Pedersen.
-
Forslaget opnår over 900 støtter, og behandlingspligten udløses.
-
SAG-037 oprettes på baggrund af dagsordenen for Byrådet 22. juni 2026, pkt. 2.
-
Byrådet behandler borgerforslaget og beslutter at oversende det til forvaltningen til nærmere vurdering og kvalificering med efterfølgende behandling i Teknik- og Miljøudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet. Ingen principbeslutning træffes.
-
Forvaltningen udarbejder vurdering og kvalificering. Teknik- og Miljøudvalget skal behandle sagen, men datoen er ikke fastsat i det indlæste kildemateriale.
Centrale aktører
Fremsatte forslaget om en badesø i Hadsten.
Behandlede borgerforslaget 22. juni 2026 og oversendte det til forvaltningen.
Ledede drøftelsen og lagde op til forvaltningens kvalificering før videre politisk stillingtagen.
Nævnt i borgerforslaget som relevant myndighed for dialog om statsejede arealer. Dialogen er ikke dokumenteret indledt.
Støttede forslaget på borgerforslagsportalen og udløste dermed byrådsbehandling.
Politiske positioner fra byrådsdebatten
Borgerforslaget blev mødt med bred positiv interesse i byrådsdebatten 22. juni 2026, men flere medlemmer var skeptiske over for finansieringsmodellen — især forhåndsreservering af Grøn Pulje-midler — og pegede på en borgerdrevet proces. Der blev ikke truffet principbeslutning. Positionerne nedenfor bygger på et renskrevet transskript fra mødet og gengives i parafrase; der er ikke lydverificerede ordrette politiske citater i det indlæste kildemateriale.
Bred opbakning til at undersøge ideen
Lars Storgaard (C) ledede drøftelsen og pegede på, at kommunens samlede anlægsønsker overstiger budgetrammen, hvorfor sagen bør kvalificeres af forvaltningen før politisk stillingtagen. Niels Christian Selchau-Mark (C) fremhævede borgerforslagsordningen som et vigtigt demokratisk instrument og understregede, at ordningen skal tages alvorligt. Mia Nybo (B) støttede en undersøgelse og ønskede fokus på helårsbrug med faciliteter som shelters og bålpladser.
Skepsis over for Grøn Pulje-finansiering
Simon Buus Olsen (I) og Rikke Randrup Skaaning (A) var begge positive over for ideen, men advarede mod at forhåndsreservere Grøn Pulje-midler til badesøen, før et VE-projekt er endeligt. Begge pegede på behovet for en åben og gennemsigtig fordeling af Grøn Pulje.
Borgerdrevet model og bredere screening
Laila Jerming Graf (F) betonede, at projektet bør være borgerdrevet — forvaltningen skal facilitere, ikke overtage — og nævnte historisk forurening i området som et muligt undersøgelsespunkt. Thake Fogh Cordt (Ø) ønskede en bredere screening, der ikke kun ser på en badesø, men også på friluftsbad og Lilleåbad, og foreslog at involvere en lokal forening eller borgerarbejdsgruppe.
Konfliktlinjer
Uenighederne i sagen handler ikke om, hvorvidt ideen skal undersøges, men om finansiering, ejerskab og projektets afgrænsning. Punkterne bygger på det renskrevne transskript og er ikke krydsverificeret mod lyd.
Grøn Pulje-øremærkning vs. åben puljeproces
Simon Buus Olsen (I) og Rikke Randrup Skaaning (A) advarede mod at forhåndsreservere Grøn Pulje-midler til badesøen, før et VE-projekt er endeligt. Det står over for borgerforslagsstillerens finansieringsmodel, der forudsætter 40 % fra Grøn Pulje.
Borgerdrevet vs. kommunedrevet proces
Laila Jerming Graf (F) og Thake Fogh Cordt (Ø) pegede på en borgerdrevet model med en lokal forening eller arbejdsgruppe. Det kan stå i spænding med en mere traditionel kommunalt drevet undersøgelsesproces.
Projektets afgrænsning
Thake Fogh Cordt (Ø) foreslog en bredere screening, der både ser på badesø, friluftsbad og Lilleåbad, frem for kun borgerforslagets specifikke badesø-model. Det udvider undersøgelsessporet, men kan også gøre den videre proces mere kompleks.
Anlægsprioritering
Lars Storgaard (C) bemærkede i debatten, at kommunens samlede anlægsønsker overstiger budgetrammen. Hvis projektet senere bliver konkretiseret, vil det derfor skulle indgå i en bredere politisk prioritering af anlægsmidler.
Konsekvenser, risici og muligheder
Åbne spørgsmål
- Hvad indeholder forvaltningens vurdering og kvalificering konkret, og hvornår behandler Teknik- og Miljøudvalget sagen?
- Er borgerforslagets sammenligningstal for Randers-badesøen korrekte: ca. 59 mio. kr. og ca. 17 % kommunal andel?
- Hvilke statsejede arealer vest for Hadsten er relevante, og hvad er Styrelsens holdning?
- Hvad er en realistisk kommunal andel ved det foreslåede fondsmix?
- Er placeringen ved de statsejede arealer forenelig med det planlagte vådområde?
- Hvad er driftsomkostningen ved en badesø, herunder vedligehold, vandkvalitet og eventuel livredning?
- Vil Grøn Pulje-midler fra fremtidige VE-anlæg i kommunen være tilstrækkelige til medfinansiering?
- Skal den videre undersøgelse kun handle om badesø, eller også om friluftsbad og Lilleåbad?
Kilder og verificeringsstatus
Dokumenterer Byrådets beslutning: forslaget oversendes til forvaltningen til nærmere vurdering og kvalificering, efterfulgt af politisk behandling i Teknik- og Miljøudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet. Ingen principbeslutning. Fraværende: Isabell Friis Madsen (A) og Morten Bang (Æ). Stemmefordeling er ikke oplyst.
Kilde for borgerforslagets indhold, støttetal, foreslået placering, finansieringsmodel og borgmesterens indstilling om drøftelse. Selve beslutningen fremgår af byrådsreferatet.
Dokumenterer debatpositionerne fra syv talere. Transskriptet er renskrevet og ikke krydsverificeret mod lydoptagelse. Det indeholder ingen lydverificerede ordrette politiske citater.
Bekræfter, at Favrskov Kommune modtog et borgerforslag med titlen "Badesø i Hadsten", og at borgerforslag, der opnår 900 støtter inden for tre måneder, kan behandles i Favrskov Byråd. Bruges som supplerende kilde til ordningen og forslagets offentlige registrering.
Bilaget er registreret som bilag i dagsordenspunktet, men ikke indlæst i denne version. Det kan indeholde oplysninger om arealets aktuelle forhold, som ikke er afspejlet her.
Den platform, forslaget blev fremsat på. Ikke tilgået i denne version; støttetal og forslagstekst stammer fra dagsordenens gengivelse.
Ændringslog
-
Sagen er opdateret efter Byrådets behandling 22. juni 2026. Status er præciseret til behandlet og oversendt til forvaltningen. Siden er udbygget med debatpositioner, konfliktlinjer, åbne spørgsmål og tydeligere kildebegrænsninger.
-
Sagen blev oprettet på baggrund af Byrådets dagsorden 22. juni 2026, pkt. 2.