Kort fortalt
- Tilsynet: Socialtilsyn Midt gennemførte 10. juni 2026 et uanmeldt tilsyn med Ungetilbuddet Carma som led i de lovpligtige tilsyn, der udføres hvert tredje år.
- Vurdering: Socialtilsynet vurderer, at tilbuddet ikke har den fornødne kvalitet. Kriterierne for fysiske rammer er opfyldt, mens tema 1–4 (målgruppe, metoder og resultater; sundhed og trivsel; organisation og ledelse; kompetencer) ikke er fuldt opfyldt.
- Påbud og frister: Socialtilsynet har udstedt tre påbud om faglige metoder, medarbejdernes faglige kompetencer og ledelsen. Der kræves status efter 12 og 16 uger, og påbuddene skal være opfyldt senest fem måneder efter afgørelsen. Afgørelsesdatoen er ikke oplyst, så de konkrete frister kan endnu ikke fastslås.
- Forvaltningen: Social og Sundhed tager kritikken til sig og har bl.a. ansat en ny leder, udarbejdet en handleplan og ansat to social- og sundhedsassistenter.
- Næste trin: Byrådet skal 27. oktober 2026 tage stilling til, om tilsynsrapporten tages til efterretning, og om forvaltningens opfølgning godkendes. Udvalgene har indstillet godkendt. Socialtilsynets påbud er en særskilt myndighedsafgørelse.
Kildebaserede hovedoplysninger
Det ved vi med sikkerhed
Tilsynet og den samlede vurdering
- Socialtilsyn Midt gennemførte et uanmeldt tilsynsbesøg på Ungetilbuddet Carma 10. juni 2026 kl. 10.30 med en varighed på 6 timer. Tilsynet er en del af de lovpligtige tilsyn, der udføres hvert tredje år. (Tilsynsrapport 28. august 2026, s. 3; Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, pkt. 5, sagsfremstilling s. 1)
- Socialtilsynets samlede vurdering er, at tilbuddet ikke har den fornødne kvalitet »grundet væsentlige udfordringer med kvaliteten på ét eller flere kvalitetstemaer og kriterier«. (Tilsynsrapport, s. 4)
- Socialtilsynet vurderer, at tilbuddet har den fornødne økonomiske kvalitet. (Tilsynsrapport, s. 7)
- Ifølge sagsfremstillingen vurderer socialtilsynet bl.a., at tilbuddet har et klart formål, målsætninger og målgrupper, at indsatserne opnår en positiv effekt, at borgernes fysiske sundhed og trivsel understøttes, og at medarbejderne har de relationelle og personlige kompetencer. Til gengæld peges der på mangler ved faglige tilgange og metoder, borgernes mentale sundhed og trivsel, ledelsen og den daglige drift samt medarbejdergruppens faglige kompetencer. (Sagsfremstilling s. 1–2)
De tre påbud
Tilbuddet skal sikre (sagsfremstilling s. 2; opfølgningsnotat 20. august 2026, s. 1–3):
- en systematisk anvendelse af faglige tilgange og metoder, som understøtter borgernes trivsel og udvikling
- at medarbejderne, herunder ikke-fastansatte, besidder de nødvendige faglige kompetencer i forhold til målgruppe, målsætninger, faglige metoder og borgernes aktuelle behov, og at tilbuddet arbejder strategisk og systematisk med kompetenceudvikling
- at tilbuddets ledelse udviser kompetent og ansvarlig ledelse, herunder at den daglige drift varetages kompetent.
- For tema 2 (sundhed og trivsel) er der ifølge opfølgningsnotatet ingen påbud. (Opfølgningsnotat, s. 2)
- Tilbuddet skal indsende en midtvejsstatus efter 12 uger og en afsluttende status efter 16 uger på implementeringen af handleplanen. Påbuddene skal være opfyldt senest fem måneder efter afgørelsen. (Sagsfremstilling s. 2)
Forvaltningens vurdering og tiltag
- Social og Sundhed »tager kritikken fra socialtilsynet til sig«. Forvaltningen vurderer overordnet, at Carma i sin helhed er veldrevet og velfungerende, men anerkender udfordringer i ledelsessituationen med længerevarende sygdom og skift i ledelsesansvaret samt en høj personalegennemstrømning det seneste år. (Forvaltningens vurdering, sagsfremstilling s. 2)
- Forvaltningen oplyser følgende iværksatte initiativer: en ny erfaren leder med kendskab til målgruppen, metoderne og de forventede resultater og ledelsestilsyn med tiltagene; en handleplan; en forbedret dokumentationskultur; en ny teamstruktur; Low Arousal 2-metoden (LA2) og øget fokus på borgernes mål- og resultatplaner; to nyansatte social- og sundhedsassistenter; kompetenceskemaer for alle medarbejdere. (Sagsfremstilling s. 2–3)
- Opfølgningsnotatet nævner desuden faglig sparring (1 til 1), øget samarbejde med Team Kvalitet og Læring, et mere målrettet samarbejde med myndighedsafdelingen, afsøgning af uddannelse i socialfaglige tilgange til mennesker med autismespektrumdiagnoser og et arbejde med den generelle ledelsesorganisering i Social og Psykiatri. (Opfølgningsnotat, s. 1–3)
Beslutningshistorik
Direktøren for Social og Sundhed indstiller til Byrådet (sagsfremstilling s. 3):
- At tilsynsrapporten for tilsyn hos Carma tages til efterretning.
- At tiltaget i notatet »Opfølgning på tilsynsbesøg ved socialtilsynet« godkendes.
- Social- og Sundhedsudvalget 7. oktober 2026, pkt. 4: »Indstilles godkendt.« Fraværende: Rikke Randrup Skåning. (Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, pkt. 5, beslutningshistorik)
- Økonomiudvalget 20. oktober 2026, pkt. 5: »Indstilles godkendt.« Fraværende: Thomas Storm. (Økonomiudvalgets beslutningsreferat 20. oktober 2026, pkt. 5)
- Byrådet er det kompetente organ: indstillingen er rettet til Byrådet, og den forventede sagsgang er høring, Social- og Sundhedsudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet. Påbuddene er socialtilsynets afgørelse; Byrådet tager stilling til tilsynsrapporten og forvaltningens opfølgning. (Sagsfremstilling s. 1–3)
- Sagen er dagsordenssat i Byrådet 27. oktober 2026 kl. 19:00, pkt. 5. Dagsordenen indeholder ingen beslutning. (Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, s. 1 og 14–18)
Det forrige tilsyn
- Byrådet tog 25. marts 2026 (pkt. 4, Sags-ID 2025-09764) tilsynsrapporten fra det forrige tilsyn til efterretning (»Godkendt.«; fraværende: Mia Nybo og Thomas Storm). Ifølge den sags sagsfremstilling var konklusionerne om Carma »yderst positive« uden sanktioner eller opmærksomhedspunkter. (Byrådets referat 25. marts 2026, pkt. 4)
- Den sag var i høring hos Handicaprådet 4.–18. februar 2026, og rådet afgav høringssvar i høringsperioden. Social- og Sundhedsudvalget (4. marts 2026, pkt. 2) og Økonomiudvalget (17. marts 2026, pkt. 3) indstillede godkendt. (Byrådets referat 25. marts 2026, pkt. 4)
Der er en forskel i vurderingsniveau mellem socialtilsynets samlede vurdering (ikke den fornødne kvalitet) og forvaltningens vurdering af Carma som »i sin helhed« veldrevet og velfungerende. Kildegrundlaget dokumenterer ingen politisk uenighed om sagen.
Socialtilsynets vurdering pr. kvalitetskriterium
Kriterierne vurderes binært som opfyldt eller ikke opfyldt. Kilde: tilsynsrapport 28. august 2026, s. 4–6.
Status og næste beslutningspunkter
Tidslinje
-
Det forrige tilsyn er i høring hos Handicaprådet; rådet afgiver høringssvar i perioden.
-
Byrådet tager tilsynsrapporten fra det forrige tilsyn til efterretning (pkt. 4); konklusionerne var uden sanktioner eller opmærksomhedspunkter.
-
Socialtilsyn Midt gennemfører uanmeldt, lovpligtigt tilsyn på Carma.
-
Socialtilsynets endelige tilsynsrapport foreligger.
-
Tilsynsrapport og opfølgningsnotat i høring hos Handicaprådet; høringssvaret er dateret 20. september 2026.
-
Social- og Sundhedsudvalget indstiller godkendt (pkt. 4).
-
Økonomiudvalget indstiller godkendt (pkt. 5).
-
Byrådets behandling, pkt. 5 (dagsordenssat).
Centrale aktører
Positioner og høringssvar
Kildegrundlaget indeholder ingen dokumenterede positioner fra navngivne byrådsmedlemmer. Nedenfor gengives Handicaprådets høringssvar og forvaltningens svar.
Handicaprådets brugerrepræsentanter
Rådet bemærker »med bekymring«, at problemstillingerne i forhold til tema 1 (målgruppe, metoder og resultater) »som blev anført ved tilsyn i februar 2026« ikke er løst tilfredsstillende, og finder det »stærkt bekymrende«, at hverken ledelse eller medarbejdere vurderes at have de nødvendige kompetencer. Rådet forventer, at de nødvendige tiltag er iværksat. (Høringssvar 20. september 2026)
Social og Sundhed
Forvaltningen tager kritikken til sig, vedkender sig Handicaprådets bemærkninger og deler rådets bekymringer. Forvaltningen forventer, at initiativerne imødekommer socialtilsynets bekymringer. (Sagsfremstilling s. 2–3)
Risici og konsekvenser
Åbne spørgsmål
- Hvornår blev socialtilsynets afgørelse med påbud truffet, og hvornår udløber dermed fristerne på 12 uger, 16 uger og fem måneder?
- Hvilket tilsyn i februar 2026 henviser Handicaprådet til, og hvilke problemstillinger under tema 1 blev anført dengang?
- Hvad betyder det for tilbuddet, hvis påbuddene ikke er opfyldt inden for fristen?
- Hvordan afklares datoafvigelsen i opfølgningsnotatet, som er dateret 20. august 2026, men omtaler en endelig rapport modtaget 28. august 2026?
- Hvad beslutter Byrådet 27. oktober 2026?
Kilder og verificeringsstatus
Sagsfremstilling, forvaltningens vurdering, indstilling og beslutningshistorik fra Social- og Sundhedsudvalget og Økonomiudvalget. Dagsorden forud for mødet; Byrådets beslutning fremgår ikke.
Dokumenterer Økonomiudvalgets indstilling (»Indstilles godkendt.«). Sagsfremstillingen er identisk med Byrådets bortset fra beslutningsfelterne.
Tilsynstype, informationskilder, samlet vurdering, vurdering af ni kriterier og økonomivurdering. Indeholder ikke påbud, frister eller faglige begrundelser. To tekstuoverensstemmelser er beskrevet under socialtilsynets vurdering.
Skema over påbud og tilbuddets opfølgning for tema 1–4. Notatet er dateret 20. august 2026, men omtaler den endelige rapport som modtaget 28. august 2026.
Brugerrepræsentanternes høringssvar til tilsynsrapporten og opfølgningsnotatet.
Generelt notat om tilsynsrapporternes opbygning og terminologi og om ændringerne i lov om socialtilsyn pr. 1. januar 2026.
Dokumenterer Byrådets behandling af det forrige tilsyn, beslutningshistorikken og høringen hos Handicaprådet i februar 2026.
Kendt fra bilagslisten i Byrådets referat 25. marts 2026, pkt. 4. Ikke indhentet til denne version.
Indeholder ifølge notatet om tilsynsbeskrivelsen de faglige begrundelser for påbuddene. Indgår ikke i bilagene til sagen.
Ændringslog
-
Sagen oprettet på grundlag af Økonomiudvalgets beslutningsreferat 20. oktober 2026 (pkt. 5), Byrådets dagsorden 27. oktober 2026 (pkt. 5), fire bilag og Byrådets referat 25. marts 2026 (pkt. 4) om det forrige tilsyn.