SAG-050 Under behandling Socialområdet Botilbud Socialtilsyn

Socialtilsynets tilsyn med Botilbuddene på Ellemosevej

Socialtilsyn Midt vurderer efter et uanmeldt tilsyn 23. juni 2026, at Botilbud Handicap Hadsten på Ellemosevej ikke har den fornødne kvalitet, og har udstedt fire påbud om sundhed og trivsel, magtanvendelse, vold og overgreb samt ledelse. Påbuddene er socialtilsynets afgørelse. Social- og Sundhedsudvalget og Økonomiudvalget har indstillet, at Byrådet tager rapporten til efterretning og godkender forvaltningens opfølgning. Byrådet behandler sagen 27. oktober 2026, pkt. 6.

Dækningsnote: Siden bygger på Økonomiudvalgets beslutningsreferat 20. oktober 2026, pkt. 6, og Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, pkt. 6, med sagsfremstilling og beslutningshistorik fra Social- og Sundhedsudvalget og Økonomiudvalget. Fire bilag er gennemgået i fuld tekst: socialtilsynets tilsynsrapport, forvaltningens opfølgningsnotat, Handicaprådets høringssvar og et notat om tilsynsrapporternes opbygning. Det forrige tilsyn bygger på Byrådets referat 28. april 2026, pkt. 19; bilagene til den sag er registreret, men ikke gennemgået. Socialtilsynets afgørelse med de faglige begrundelser for påbuddene indgår ikke i bilagene. Den aktuelle processtatus bygger på Økonomiudvalgets indstilling og Byrådets dagsorden; Byrådets beslutning foreligger endnu ikke. Senest verificeret: 23. oktober 2026. Senest opdateret: 23. oktober 2026.

Kort fortalt

  • Tilsynet: Socialtilsyn Midt gennemførte 23. juni 2026 et uanmeldt tilsyn med Botilbud Handicap Hadsten (Ellemosevej). Tilsynet var foranlediget af en borgerhenvendelse.
  • Vurdering: Socialtilsynet vurderer, at tilbuddet ikke har den fornødne kvalitet. Tema 1, 4 og 5 er opfyldt, mens tema 2 (sundhed og trivsel) og tema 3 (organisation og ledelse) ikke er fuldt opfyldt.
  • Påbud: Fire påbud om borgernes fysiske og mentale sundhed og trivsel, forebyggelse af magtanvendelse, forebyggelse af vold og overgreb og en kompetent og ansvarlig ledelse. Påbuddene skal være opfyldt senest fem måneder efter afgørelsen.
  • Forvaltningen: Social og Sundhed tager kritikken til sig og peger på udfordringer med udadreagerende adfærd særligt på Ellemosevej 28a. Tiltagene omfatter bl.a. en handleplan, 2:1-støtte til en borger, undervisning i konflikthåndtering og flere koordinatortimer.
  • Høring: Handicaprådet mener, at den visitationsproces, der førte til problemstillingen, bør vurderes nøje. Forvaltningen evaluerer den konkrete visitationsproces.
  • Næste trin: Byrådet skal 27. oktober 2026 tage stilling til, om tilsynsrapporten tages til efterretning, og om forvaltningens tiltag godkendes. Udvalgene har indstillet godkendt.

Kildebaserede hovedoplysninger

Sags-ID (Atlas Favrskov)
SAG-050
Sags-ID (Favrskov Kommune)
2026-05857
Sagsstatus
Under behandling
Aktuel proces
Indstillet af Økonomiudvalget 20. oktober 2026 (pkt. 6); dagsordenssat i Byrådet 27. oktober 2026, pkt. 6, afventer behandling
Beslutningsorgan
Byrådet
Tilsynsførende
Socialtilsyn Midt
Tilsynsbesøg
23. juni 2026, uanmeldt, reaktivt
Samlet vurdering
Ikke den fornødne kvalitet
Påbud
Fire
Geografi
Hadsten – Ellemosevej 26b, 26c og 28a
Økonomi
Ingen økonomiske konsekvenser ifølge sagsfremstillingen
Verificeringsniveau
Beslutningsreferat, dagsorden og fire bilag læst; Byrådets beslutning foreligger ikke
Senest verificeret
23. oktober 2026

Det ved vi med sikkerhed

Verificeret i sagsfremstilling og bilag

Tilsynet og den samlede vurdering

  • Socialtilsyn Midt gennemførte et uanmeldt tilsynsbesøg 23. juni 2026 kl. 9.00 på Ellemosevej 28a, stuen. Tilsynsrapporten angiver tilsynstypen som reaktiv, og ifølge sagsfremstillingen var tilsynet foranlediget af en borgerhenvendelse. (Tilsynsrapport 31. august 2026, s. 3; Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, pkt. 6, sagsfremstilling s. 1)
  • Tilbuddet omfatter afdelingerne Ellemosevej 26b, Ellemosevej 26c og Ellemosevej 28a (stuen, 1. sal og 1. th.). (Tilsynsrapport, s. 3)
  • Socialtilsynets samlede vurdering er, at tilbuddet ikke har den fornødne kvalitet »grundet væsentlige udfordringer med kvaliteten på ét eller flere kvalitetstemaer og kriterier«. Tilbuddet har den fornødne økonomiske kvalitet. (Tilsynsrapport, s. 5 og 7)
  • Ifølge sagsfremstillingen vurderer socialtilsynet, at tilbuddet respekterer borgernes værdighed, autonomi og integritet, medinddrager borgerne og har en hensigtsmæssig organisering og gode rammer for den strategiske udvikling. Til gengæld lykkes tilbuddet ikke i tilstrækkeligt omfang med at understøtte borgernes fysiske og mentale sundhed og trivsel, forebygge magtanvendelse og forebygge vold og overgreb, og der er mangler ved ledelsen og den daglige drift. (Sagsfremstilling s. 1–2)

De fire påbud

Tilbuddet skal sikre (sagsfremstilling s. 2; opfølgningsnotat 20. august 2026, s. 1–4):

  1. at tilbuddet understøtter borgernes fysiske og mentale sundhed og trivsel
  2. at tilbuddets pædagogiske praksis forebygger magtanvendelser, og at tilbuddet har en relevant praksis for dokumentation, håndtering og læring af magtanvendelser
  3. at tilbuddet forebygger vold og overgreb
  4. at tilbuddets ledelse udviser kompetent og ansvarlig ledelse, herunder at den daglige drift varetages kompetent.
  • Tilbuddet skal indsende en status på implementeringen af handleplanen senest 16 uger efter afgørelsen. Påbuddene skal være opfyldt senest fem måneder efter afgørelsen. (Sagsfremstilling s. 2)

Forvaltningens vurdering og tiltag

  • Social og Sundhed »tager kritikken fra socialtilsynet til sig«. Forvaltningen vurderer overordnet, at tilbuddene på Ellemosevej i sin helhed er veldrevne og velfungerende, men anerkender udfordringer med udadreagerende adfærd på særligt Ellemosevej 28a (i stueetagen). Forvaltningen bemærker en god dialog med socialtilsynet. (Forvaltningens vurdering, sagsfremstilling s. 2)
  • Forvaltningen oplyser følgende iværksatte initiativer: en handleplan for borgernes fysiske og mentale sundhed og trivsel; kontinuerlige møder med de berørte borgeres pårørende; en tillægsbevilling til 2:1-støtte i dag- og aftentimerne for en berørt borger og en strategi for faglig støtte til en anden berørt borger; undervisning i Durewall-metoden om konflikthåndtering; opfølgning på proceduren for magtanvendelser med undervisning og en pixi-udgave fra socialområdets Team for Kvalitet og Læring; koordinatortimer øget fra 2x10 til 2x25 timer om ugen; mere støtte fra ledelseskollegaer; en forventet omorganisering med lavere ledelsesspænd. (Sagsfremstilling s. 2–3)
  • Opfølgningsnotatet nævner desuden personalemøder med systematiserede faglige drøftelser, løbende drøftelse af registrering af arbejdsmiljørelaterede hændelser (C3) og uddannelse i Low Arousal 2 – understøttet (LA2u). Koordinatortimerne er ifølge notatet øget »grundet den øgede kompleksitet«. (Opfølgningsnotat, s. 1–4)

Beslutningshistorik

Direktøren for Social og Sundhed indstiller til Byrådet (sagsfremstilling s. 3):

  1. At tilsynsrapporten for tilsyn hos Ellemosevej tages til efterretning.
  2. At tiltagene i notatet »Opfølgning på tilsynsbesøg ved socialtilsynet« godkendes.
  • Social- og Sundhedsudvalget 7. oktober 2026, pkt. 5: »Indstilles godkendt.« Fraværende: Rikke Randrup Skåning. (Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, pkt. 6, beslutningshistorik)
  • Økonomiudvalget 20. oktober 2026, pkt. 6: »Indstilles godkendt.« Fraværende: Thomas Storm. (Økonomiudvalgets beslutningsreferat 20. oktober 2026, pkt. 6)
  • Byrådet er det kompetente organ: indstillingen er rettet til Byrådet, og den forventede sagsgang er høring, Social- og Sundhedsudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet. Påbuddene er socialtilsynets afgørelse; Byrådet tager stilling til tilsynsrapporten og forvaltningens opfølgning. (Sagsfremstilling s. 1–3)
  • Sagen er dagsordenssat i Byrådet 27. oktober 2026 kl. 19:00, pkt. 6. Dagsordenen indeholder ingen beslutning. (Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, s. 1 og 19–22)

Det forrige tilsyn

  • Socialtilsynet førte uanmeldte tilsyn 31. oktober og 11. november 2025 med Ellemosevej 28A, 26B og 26C. Konklusionerne var »overordnet positive med enkelte kritikpunkter« uden sanktioner eller opmærksomhedspunkter. Socialtilsynet vurderede, at ledelsen var kompetent, og at den daglige drift overvejende blev varetaget kompetent, men bemærkede »lidt ledelsesuro« på Ellemosevej 26B. (Byrådets referat 28. april 2026, pkt. 19)
  • Den sag var i høring hos Handicaprådet 11.–25. marts 2026. Social- og Sundhedsudvalget (8. april 2026, pkt. 4) og Økonomiudvalget (21. april 2026, pkt. 18) indstillede godkendt, og Byrådet tog tilsynsrapporten til efterretning 28. april 2026 (pkt. 19, Sags-ID 2025-08559; »Godkendt.«; fraværende: Rikke Randrup Skåning og Søren Gade). (Byrådets referat 28. april 2026, pkt. 19)
Redaktionel vurdering

Der er en forskel i vurderingsniveau mellem socialtilsynets samlede vurdering (ikke den fornødne kvalitet) og forvaltningens vurdering af tilbuddene på Ellemosevej som »i sin helhed« veldrevne og velfungerende. Kildegrundlaget dokumenterer ingen politisk uenighed om sagen.

Socialtilsynets vurdering pr. kvalitetskriterium

Kriterierne vurderes binært som opfyldt eller ikke opfyldt. Kilde: tilsynsrapport 31. august 2026, s. 5–7.

Tema 1 · Målgruppe, metoder og resultater
Opfyldt
Tema 2 · Sundhed og trivsel
Opfyldt: selv- og medbestemmelse. Ikke opfyldt: fysisk og mental sundhed og trivsel, forebyggelse af magtanvendelser, forebyggelse af vold og overgreb
Tema 3 · Organisation og ledelse
Ikke opfyldt: kompetent ledelse og kompetent varetagelse af den daglige drift
Tema 4 · Kompetencer
Opfyldt
Tema 5 · Fysiske rammer
Opfyldt
Økonomi
Fornøden økonomisk kvalitet
Forbehold: Afrapporteringen indeholder ikke de faglige begrundelser; de fremgår af socialtilsynets særskilte afgørelse, som ikke indgår i bilagene. Tilsynsrapporten angiver »4 henvendelser« som øvrige kilder, mens sagsfremstillingen angiver, at tilsynet var foranlediget af en borgerhenvendelse. Oplysningerne er ikke nødvendigvis i modstrid. Besøgets varighed er angivet som »5« uden enhed.

Status og næste beslutningspunkter

Sagsstatus
Under behandling
Aktuel proces
Indstillet af Økonomiudvalget 20. oktober 2026 (pkt. 6); dagsordenssat i Byrådet 27. oktober 2026, pkt. 6, afventer behandling
Social- og Sundhedsudvalget
7. oktober 2026, pkt. 5 — indstillet godkendt
Økonomiudvalget
20. oktober 2026, pkt. 6 — indstillet godkendt
Næste trin
Byrådets behandling 27. oktober 2026 kl. 19:00, pkt. 6
Socialtilsynets frister
Status senest 16 uger efter afgørelsen; påbud opfyldt senest fem måneder efter afgørelsen
Metodenote: Udvalgenes indstillinger er ikke en endelig beslutning. Byrådets beslutning 27. oktober 2026 foreligger ikke i kildegrundlaget. Afgørelsesdatoen for påbuddene er ikke oplyst, og de konkrete datoer for socialtilsynets frister kan derfor ikke angives.

Tidslinje

Metodenote: Byrådets behandling 27. oktober 2026 er et kommende trin og er markeret med kursiv. Udfaldet er ikke kendt.

Centrale aktører

Endelig politisk beslutning
Byrådet (behandler sagen 27. oktober 2026)
Indstillende udvalg
Social- og Sundhedsudvalget og Økonomiudvalget
Indstiller
Direktøren for Social og Sundhed; Social og Sundhed har udarbejdet opfølgningsnotatet
Tilsynsmyndighed
Socialtilsyn Midt – fører tilsynet, har udstedt påbuddene og modtager status på handleplanen
Tilbuddet
Botilbud Handicap Hadsten (Ellemosevej 26b, 26c og 28a)
Høringspart
Handicaprådet (brugerrepræsentanterne for handicaporganisationerne)
Kvalitetsstøtte
Socialområdets Team for Kvalitet og Læring – understøtter opfølgningen på proceduren for magtanvendelser

Positioner og høringssvar

Kildegrundlaget indeholder ingen dokumenterede positioner fra navngivne byrådsmedlemmer. Nedenfor gengives Handicaprådets høringssvar og forvaltningens svar.

Bilag – læst

Handicaprådets brugerrepræsentanter

Handicaprådets brugerrepræsentanter udtrykker stærk bekymring over socialtilsynets vurdering af tilbuddets arbejde med borgernes sundhed og trivsel, forebyggelse af magtanvendelser samt forebyggelse af vold og overgreb. Rådet oplyser, at det er »bekendt med årsagerne til at der er foretaget uanmeldt tilsyn« og med de igangsatte initiativer, og mener, at den visitationsproces, der førte til den aktuelle problemstilling, bør vurderes nøje. (Høringssvar 20. september 2026)

Social og Sundhed

Forvaltningen deler Handicaprådets bekymringer, »der skyldes, at en borger på botilbuddet har vist sig ikke at trives så godt som forventet«, oplyser, at der evalueres på den konkrete visitationsproces, og at der løbende arbejdes på at forbedre overgangen fra børne- og ungeområdet til voksenområdet. (Sagsfremstilling s. 3)

Metodenote: Høringssvaret fremstiller ledelsesvurderingen som en følge af manglerne under tema 2 (»På den baggrund konkluderer ST …«). Tilsynsrapporten vurderer temaerne hver for sig og angiver ikke en sådan sammenhæng. Formuleringen er Handicaprådets.

Muligheder og risici

Risiko (forvaltningens oplysning)
Udfordringer med udadreagerende adfærd på særligt Ellemosevej 28a (i stueetagen)
Konsekvens
Påbuddene skal være opfyldt senest fem måneder efter afgørelsen; hvad der sker, hvis de ikke opfyldes, er ikke beskrevet i kildegrundlaget
Mulighed (forvaltningens oplysning)
Forvaltningen evaluerer den konkrete visitationsproces og arbejder løbende på at forbedre overgangen fra børne- og ungeområdet til voksenområdet
Økonomi
Sagsfremstillingen angiver ingen økonomiske konsekvenser, men omtaler en tillægsbevilling til 2:1-støtte uden oplysning om beløb eller finansiering

Åbne spørgsmål

Åbent
  • Hvornår blev socialtilsynets afgørelse med påbud truffet, og hvornår udløber dermed fristerne på 16 uger og fem måneder?
  • Hvad indebærer forvaltningens evaluering af den konkrete visitationsproces, og hvornår foreligger den?
  • Hvad koster tillægsbevillingen til 2:1-støtte, og hvordan er den finansieret? Sagsfremstillingen angiver ingen økonomiske konsekvenser.
  • Omfatter 2:1-støtten alene dag- og aftentimerne, som sagsfremstillingen angiver, eller »døgnets vågne timer«, som opfølgningsnotatet beskriver?
  • Hvordan kan opfølgningsnotatet dateret 20. august 2026 omtale en endelig tilsynsrapport, der angives modtaget 31. august 2026?
  • Hvad betyder det for tilbuddet, hvis påbuddene ikke er opfyldt inden for fristen?
  • Hvad beslutter Byrådet 27. oktober 2026?
Metodenote: Åbne spørgsmål afspejler, hvad kildematerialet ikke besvarer — ikke redaktionelle antagelser.

Kilder og verificeringsstatus

Byrådets dagsorden 27. oktober 2026, pkt. 6
27. oktober 2026 Dagsorden (Byrådet) 2026-10-27_favrskov-byraad_dagsorden.pdf Pkt. 6, s. 19–22 Sags-ID: 2026-05857 Dok-ID: 26373933
Dagsorden/sagsfremstilling — læst

Sagsfremstilling, forvaltningens vurdering, indstilling og beslutningshistorik fra Social- og Sundhedsudvalget og Økonomiudvalget. Dagsorden forud for mødet; Byrådets beslutning fremgår ikke.

Økonomiudvalgets beslutningsreferat 20. oktober 2026, pkt. 6
20. oktober 2026 Beslutningsreferat (Økonomiudvalget) 2026-10-20_favrskov-oekonomiudvalg_dagsorden.pdf Pkt. 6, s. 21–24
Primær kilde – læst

Dokumenterer Økonomiudvalgets indstilling (»Indstilles godkendt.«). Sagsfremstillingen er identisk med Byrådets bortset fra beslutningsfelterne.

Socialtilsyn Midt: Afrapportering på kvalitetsvurdering, Botilbud Handicap Hadsten
31. august 2026 Bilag (tilsynsrapport) 2026-08-31_favrskov-socialtilsyn-ellemosevej_tilsynsrapport.pdf 8 sider
Bilag — læst

Afdelinger, tilsynstype, informationskilder, samlet vurdering, vurdering af ni kriterier og økonomivurdering. Indeholder ikke påbud, frister eller faglige begrundelser.

Opfølgning på tilsynsbesøg ved socialtilsynet (Ellemosevej)
20. august 2026 Bilag (notat, Social og Sundhed) 2026-08-20_favrskov-socialtilsyn-ellemosevej_opfoelgningsnotat.pdf 4 sider
Bilag — læst

Skema over påbud og tilbuddets opfølgning for tema 2 og 3. Notatet er dateret 20. august 2026, men omtaler den endelige rapport som modtaget 31. august 2026. Notatet angiver 2:1-støtten »i døgnets vågne timer«, mens sagsfremstillingen angiver »i dag- og aftentimerne«.

Høringssvar vedr. tilsynsrapport Botilbud Handicap Hadsten 2026 – Handicaprådet
20. september 2026 Bilag (høringssvar) 2026-09-20_favrskov-socialtilsyn-ellemosevej_hoeringssvar-handicapraadet.pdf 1 side
Bilag — læst

Brugerrepræsentanternes høringssvar til tilsynsrapporten og opfølgningsnotatet.

Tilsynsbeskrivelse, socialtilsynets tilsyn
24. april 2026 Bilag (notat, Social og Sundhed) 2026-04-24_favrskov-socialtilsyn_notat-tilsynsbeskrivelse.pdf 1 side
Bilag — læst

Generelt notat om tilsynsrapporternes opbygning og terminologi og om ændringerne i lov om socialtilsyn pr. 1. januar 2026.

Byrådets referat 28. april 2026, pkt. 19 (forrige tilsyn)
28. april 2026 Referat (Byrådet) 2026-04-28_favrskov-byraad_referat.pdf Pkt. 19, s. 90–94 Sags-ID: 2025-08559
Primær kilde – referat læst

Dokumenterer Byrådets behandling af det forrige tilsyn, beslutningshistorikken og høringen hos Handicaprådet i marts 2026.

Bilag til det forrige tilsyn
2026 Endelig rapport for Botilbud Handicap Hadsten, tilsynsbeskrivelse og Handicaprådets høringssvar
Registreret bilag — ikke gennemgået

Kendt fra bilagslisten i Byrådets referat 28. april 2026, pkt. 19. Ikke indhentet til denne version.

Sundhedsfagligt tilsyn – Styrelsen for Patientsikkerhed – Ellemosevej 26B
28. april 2026 Byrådets referat, pkt. 20 Sags-ID: 2026-00694
Registreret — ikke gennemgået

Et særskilt tilsyn fra en anden myndighed med samme tilbud. Kendt fra punktoverskriften i referatet; indholdet er ikke gennemgået.

Socialtilsynets afgørelse med påbud
Dato ikke oplyst Afgørelse/varsling (Socialtilsyn Midt)
Ikke indhentet til denne version

Indeholder ifølge notatet om tilsynsbeskrivelsen de faglige begrundelser for påbuddene. Indgår ikke i bilagene til sagen.

Ændringslog